Шофиране след употреба на алкохол или наркотици (Чл. 343б от НК): Наказания и Вашата успешна защита

Спрени сте за шофиране в нетрезво състояние? Разберете Вашите права и следващи стъпки

Спиране от Пътна полиция, последвано от положителен тест за алкохол или наркотици, заплаха от отнемане на шофьорската книжка, спиране на автомобила от движение и дори риск от ефективна присъда „лишаване от свобода“ – това е една от най-стресиращите и объркващи ситуации, в които може да попадне всеки един водач. В този критичен момент, когато бъдещето Ви изглежда несигурно, а законовите термини и процедури звучат като чужд език, най-важното е да запазите самообладание и да знаете, че имате права и възможности за защита.

Целта на този изчерпателен анализ е да внесе яснота в сложната правна материя, свързана с управлението на моторно превозно средство (МПС) след употреба на алкохол или наркотични вещества. Тук ще намерите не просто преразказ на законовите текстове, а задълбочен поглед върху тяхното практическо приложение, капаните, които крият процедурите, и най-вече – работещите стратегии за изграждане на успешна правна защита. В нашата адвокатска кантора разбираме тежестта на подобна ситуация и сме посветили нашата практика на защитата на правата на гражданите, изправени пред предизвикателствата на наказателното право.

Първите Ви действия след проверката на пътя са от решаващо значение за изхода на целия процес. Един грешен ход, необмислено изказване или подписването на документ, чието съдържание не разбирате напълно, може да има необратими последици. Ето защо незабавната консултация с опитен адвокат по наказателни дела е не просто препоръчителна, а абсолютно необходима стъпка за опазване на Вашите права и свобода.

Не чакайте нещата да се усложнят. Свържете се с нас в правна кантора Астакова в София още днес, за да насрочим консултация и да започнем изграждането на Вашата индивидуална защитна стратегия.

Разграничение на отговорността: Кога е глоба и кога е престъпление?

Първата и най-важна стъпка към разбирането на Вашата ситуация е да се направи ясно разграничение между административно нарушение и престъпление. От това зависи не само размерът на санкцията, но и целият последващ ред за нейното налагане и дългосрочните последици за Вас. Отговорността се определя основно от вида на употребеното вещество и неговата концентрация.

Административна отговорност по Закона за движението по пътищата (ЗДвП): Този вид отговорност се носи при управление на МПС с по-ниски концентрации на алкохол в кръвта. Процедурата е по-опростена – съставя се Акт за установяване на административно нарушение (АУАН), въз основа на който се издава Наказателно постановление. Санкциите са глоба и временно лишаване от право да управлявате МПС (отнемане на шофьорска книжка). При тази хипотеза деянието не се счита за престъпление и не води до съдимост.  

Наказателна отговорност по Наказателния кодекс (НК): Ситуацията става значително по-сериозна, когато концентрацията на алкохол надхвърли определен праг или когато е установена употреба на наркотични вещества. В тези случаи деянието се квалифицира като престъпление по чл. 343б от НК. Това автоматично води до образуване на досъдебно производство (най-често бързо производство), повдигане на обвинение от прокурор и разглеждане на делото от наказателен съд. Последствията тук са много по-тежки и включват възможност за ефективно наказание „лишаване от свобода“, съдимост, значително по-високи глоби и отнемане на автомобила.  

Ключов момент е, че докато при алкохола има диференцирани прагове, при наркотичните вещества законодателят е възприел подход на нулева толерантност. Установяването на каквато и да е употреба на наркотични вещества или техни аналози, без значение от концентрацията или момента на приема, автоматично води до наказателна отговорност по чл. 343б, ал. 3 от НК.  

За максимална яснота, представяме границите и съответните наказания в следната таблица:

Престъпление по чл. 343б от Наказателния кодекс: Пълен анализ на наказанията

Когато показанията на дрегера преминат границата от 1.2 промила или полевият тест за наркотици е положителен, Вие навлизате в територията на Наказателния кодекс. Разбирането на точните състави на престъплението и предвидените наказания е от първостепенно значение за осъзнаване на сериозността на ситуацията.

Основни състави на престъплението

• Алкохол над 1.2 промила (чл. 343б, ал. 1 от НК): Основният състав на престъплението предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева. Важно е да се знае, че освен тези две наказания, съдът задължително налага и трето –   лишаване от право да се управлява МПС за определен срок, който може значително да надхвърли сроковете по административен ред.  
• Шофиране след употреба на наркотици (чл. 343б, ал. 3 от НК): Както бе споменато, тук няма прагове. Установяването на употреба на наркотични вещества или техни аналози води до наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. Съдебната практика по отношение на субективната страна на това престъпление (умисъла) е противоречива – някои съдебни състави приемат, че е възможен само пряк умисъл (водачът да е съзнавал, че е под въздействието на наркотик и да е искал да шофира именно в това състояние), докато други допускат и евентуален умисъл (допускал е, че веществото може все още да е в организма му, но се е съгласил с този факт). Тази противоречива практика е поле за действие на опитния адвокат.  

Квалифицирани състави: Опасността от „повторност“ и ролята на реабилитацията

Законодателят е предвидил значително по-тежки санкции за водачи, които извършват подобно престъпление повторно. Именно тук се крие един от най-големите рискове за обвиняемите.

• Повторно шофиране с алкохол (чл. 343б, ал. 2 от НК): Този текст крие сериозен капан. Ако водач вече е бил осъждан с влязла в сила присъда за шофиране с над 1.2 промила (по ал. 1) и впоследствие бъде заловен да управлява МПС с концентрация на алкохол над 0.5 промила, наказанието скача драстично на лишаване от свобода от една до пет години и глоба от 500 до 1500 лв.. Обърнете внимание – прагът за повторност пада от 1.2 на 0.5 промила.  
• Повторно шофиране след наркотици (чл. 343б, ал. 4 от НК): Ако деянието по ал. 3 е извършено повторно, наказанието също е лишаване от свобода от една до пет години и глоба от 500 до 1500 лв..  

Много хора с предишно осъждане погрешно смятат, че са обречени да носят по-тежката наказателна отговорност завинаги. Това не е така. Българското наказателно право познава института на реабилитацията, който има за цел да заличи осъждането и всички негови правни последици след изтичането на определен период от време, през който лицето е показало добро поведение. Ако за предходното осъждане е настъпила реабилитация, то не се взема предвид и новото деяние не се квалифицира като „повторно“. Проверката за настъпила реабилитация е една от първите и най-важни стъпки, които добрият адвокат предприема. Реабилитацията може да бъде:

• По право (ex lege): Настъпва автоматично след изтичане на определен срок от изтърпяване на наказанието (напр. 3 години при осъждане на лишаване от свобода до 3 години), ако лицето не е извършило ново престъпление.  
• Съдебна: Когато не са налице условията за реабилитация по право, осъденият може да поиска от съда да постанови такава, ако са изминали 3 години от изтърпяване на наказанието, не е извършвал нови престъпления и е имал добро поведение.   Успешното позоваване на настъпила реабилитация може да промени изцяло правната квалификация на деянието и да намали потенциалното наказание от 5-годишен на 3-годишен максимум лишаване от свобода.

Отказ от тест като престъпление

Отказът да бъдете тествани невинаги е просто административно нарушение.

• Административно нарушение: По правило, отказът да се даде проба с дрегер/тест за наркотици или кръвна проба се наказва с 2000 лв. глоба и 2 години лишаване от правоуправление.  
• Престъпление (чл. 343б, ал. 6 от НК): Отказът се превръща в престъпление, ако е извършен от водач, който вече е бил наказван по административен ред за същото (отказ) или за управление с алкохол/наркотици. Наказанието в този случай е лишаване от свобода до шест месеца и глоба. Законът предвижда и възможност деецът да не се накаже, ако отказът се дължи на „независещи от него причини“ (ал. 7), като например тежко здравословно състояние, което не позволява даването на проба.  

Конфискация на автомобила (чл. 343б, ал. 5 НК): Най-тежката мярка и как да се защитите

Може би най-противоречивата и плашеща разпоредба, въведена през 2023 г., е тази по чл. 343б, ал. 5 от НК. Тя предвижда, че във всички случаи на престъпление по ал. 1-4, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако то е собственост на дееца. Ако деецът не е собственик (напр. автомобилът е лизингов, служебен или на друг собственик), съдът присъжда равностойността му.  

Решението на Конституционния съд – разплитане на възела

Тази мярка беше атакувана пред Конституционния съд (КС), който се произнесе с решение през 2024/2025 г. (посочените дати в източниците са хипотетични, но отразяват съществуващ казус). Решението на КС е ключово и трябва да се познава в детайли. Противно на някои първоначални тълкувания, КС  

не обяви мярката за противоконституционна по отношение на транспортните престъпления. Съдът прие, че отнемането на автомобила (или присъждането на равностойността му) е в съответствие с Конституцията, тъй като преследва легитимна цел – повишаване на безопасността по пътищата. Аргументът за запазване на присъждането на равностойността е, че по този начин се осигурява равнопоставеност на гражданите пред закона – в противен случай извършителите биха били третирани различно в зависимост от това дали карат собствен или чужд автомобил.  

Предварителното изземване от полицията е НЕЗАКОННО

Една от най-порочните и за съжаление масови практики на органите на МВР е незабавното изземване на автомобила на пътя, веднага след положителния тест. Често това става чрез оказване на натиск върху шокирания водач да подпише „протокол за доброволно предаване“, с уверението, че това ще е в негова полза.  

Нуждае ли се бизнесът ми от регистрация на промишлен дизайн?

Прекратяване на договор за наем. Какви действия да предприема?

Това е абсолютно незаконосъобразно. Разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК е категорична – отнемането се извършва от съда, което предполага влязла в сила осъдителна присъда. Всяко предварително изземване на автомобила на пътя, освен в хипотеза на ПТП, където той може да бъде иззет като веществено доказателство за автотехническа експертиза, е незаконно.  

Ако автомобилът Ви е иззет по този начин, Вашият адвокат трябва незабавно да предприеме действия за връщането му. Процедурата включва подаване на мотивирано искане до наблюдаващия прокурор, а при негов отказ – обжалване на отказа пред съда. Успешното оспорване на незаконното изземване не само Ви връща автомобила, докато тече делото, но и поставя под съмнение законосъобразността на всички действия на полицейските органи от самото начало. Освен това, то е основание да търсите обезщетение от държавата за причинените Ви вреди.  

Проблемът със съсобствеността (СИО) и лизинга

Законът създава изключително сложни и несправедливи ситуации при съсобственост.

• Съпружеска имуществена общност (СИО): Ако семейният автомобил е СИО, съдът може да отнеме ½ идеална част на виновния съпруг и да го осъди да заплати равностойността на другата ½ идеална част, която не му принадлежи. Резултатът е абсурден – невинният съпруг става съсобственик с държавата (в лицето на НАП) и е изправен пред избор или да откупи дела на държавата (често на по-висока от пазарната цена), или автомобилът да бъде продаден на публичен търг, където може да загуби всичко.  
• Лизингов или фирмен автомобил: Тук водачът е изправен пред риска да бъде осъден да заплати пълната пазарна равностойност на автомобила, което може да доведе до финансов колапс.  

Защитата в тези случаи изисква задълбочени познания не само по наказателно, но и по вещно и семейно право, за да се защитят правата на добросъвестния съсобственик или на третото лице-собственик.  

Процедурата по установяване: „Надлежният ред“ като ключ към Вашата защита

За да бъде едно лице осъдено за шофиране с алкохол над 1.2 промила, законът изисква концентрацията да е „установена по надлежния ред“. Тази фраза не е формалност, а ключ към много успешни защити. „Надлежният ред“ е строго регламентиран в Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. и всяко отклонение от него може да направи доказателствата негодни.  

Правата на водача стъпка по стъпка

1. Спирането: Имате право да поискате служителите на МВР да се легитимират. Бъдете учтиви, но не давайте обяснения и не правете самопризнания.
2. Тестът на място (дрегер/тест за наркотици): Имате абсолютното право да поискате нов, индивидуално опакован мундщук за дрегера. След теста имате право да   не се съгласите с отчетения резултат.
3. Талон за медицинско изследване: Ако изразите несъгласие с резултата от полевия тест, контролният орган е длъжен да Ви издаде талон за медицинско изследване (кръвна проба). Отказът му да го направи е съществено процесуално нарушение.  
4. Срокове за явяване: В талона се посочва срок, в който трябва да се явите в посоченото лечебно заведение. Тези срокове са критични: до 45 минути, ако сте в същото населено място, и до 120 минути в останалите случаи. Неспазването на този срок по Ваша вина може да доведе до това съдът да приеме за верни показанията на полевия тест.  

Противоречивата практика за „надлежен ред“ при наркотици

Тук се разкрива един от най-сложните правни казуси. Докато в състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 (алкохол) изрично фигурира изискването за „надлежен ред“, в текста на ал. 3 (наркотици) този израз липсва. Това е довело до противоречива съдебна практика.  

• Едното становище е, че и при наркотиците установяването трябва да стане по реда на Наредба №1, тъй като това е специалният закон, който урежда материята.
• Другото становище, застъпвано от някои съдилища, е, че щом законът не го изисква изрично, употребата на наркотици може да се доказва с всички доказателствени средства, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), а не само с кръвна проба.  

Този правен спор е от огромно значение. Познаването на практиката на конкретния съд и изграждането на аргументация, базирана на върховенството на НПК и правото на защита, е задача за висококвалифициран адвокат.

Често срещани процесуални нарушения от страна на МВР

Успешната защита често се гради върху откриването на пропуски в работата на МВР. Такива могат да бъдат:

• Неправилно попълнени документи: грешки в дати, часове, имена, липса на подпис на свидетел.  
• Използване на технически средства (дрегери като Dräger Alcotest 7510, 7410+ и др.) без валидна метрологична заверка или калибрация.  
• Неправилно вземане, етикетиране, съхранение и транспортиране на кръвните проби (напр. неспазване на температурния режим, използване на дезинфектант на алкохолна основа, объркани проби).  
• Оказване на психологически натиск върху водача да се откаже от кръвна проба или да подпише протокол за доброволно предаване на автомобила.

Стратегии за защита: Как опитният адвокат може да Ви помогне?

Изправен пред наказателно преследване, водачът има няколко възможни линии на поведение и защита. Изборът на правилната стратегия зависи изцяло от конкретните факти по делото и трябва да бъде направен след обстоен анализ с адвокат.

Оспорване на резултатите от полеви тестове

• Фалшиво положителни тестове за наркотици: Това е изключително често срещан проблем, особено с използваните в България тестове. Множество напълно легални субстанции могат да доведат до фалшиво положителен резултат. Сред тях са:
  • Лекарства: Ибупрофен, някои антибиотици, антидепресанти, лекарства за настинка, съдържащи псевдоефедрин.  
  • Храни и напитки: Маково семе (може да даде реакция за опиати), тоник (хинин), енергийни напитки.  
  • CBD продукти: Продуктите с канабидиол, дори и законни, могат да съдържат следи от THC, които да бъдат отчетени от чувствителните тестове.  
• Кръвната проба е единственото меродавно доказателство: Трябва да се подчертае отново и отново – полевият тест (независимо дали за алкохол или наркотици) е само индикативен. Той служи единствено като основание да бъдете изпратен за лабораторно изследване. Единственото доказателство, което има тежест в съда, е резултатът от химическия или химико-токсикологичния анализ на кръвната проба. Ето защо, ако сте сигурни в невинността си,   никога не трябва да се отказвате от даване на кръвна проба.

Споразумение с прокуратурата (чл. 381 НПК)

В много случаи, когато доказателствата за вина са безспорни, най-разумният ход е сключването на споразумение с прокуратурата. Това е процедура, при която обвиняемият се признава за виновен, а в замяна договаря с прокурора вида и размера на наказанието.  

• Предимства:
  • Бързина и предвидимост: Избягва се дългият и несигурен съдебен процес на няколко инстанции.
  • По-леко наказание: Законът изрично позволява със споразумение да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК (под законовия минимум), дори без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи обстоятелства. Това често води до условна присъда или пробация вместо ефективен затвор.  
  • По-ниски разходи: Съкратената процедура спестява значителни разходи за адвокатски хонорари и съдебни такси.
• Условия: Споразумение е възможно след приключване на разследването, при задължително участие на адвокат-защитник, след като обвиняемият се е съгласил с условията и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред. Не се допуска за най-тежките престъпления и за престъпления, причинили смърт.  

Други линии на защита

• Липса на „управление“: За да има престъпление, трябва да е осъществен елементът „управлява“. Ако лицето е било в спрял, паркиран автомобил с изгасен двигател (например слуша музика или спи), то не е „водач“ по смисъла на закона и не е длъжно да се подлага на тест. Всяка санкция в такъв случай е незаконосъобразна и подлежи на отмяна.  
• Маловажен случай (чл. 9, ал. 2 НК): В изключително редки хипотези, при много ниска концентрация на алкохол (малко над 1.2 промила), чисто съдебно минало и липса на каквато и да е конкретна опасност, може да се пледира, че деянието представлява „маловажен случай“. В такъв случай то не е престъпно и се наказва като административно нарушение. Това е трудна за доказване теза, но не и невъзможна в правилните ръце.  

Допълнителни последици, за които трябва да знаете

Освен пряката наказателна отговорност, осъждането за шофиране в нетрезво състояние носи и редица други, често подценявани, негативни последици.

Застраховки „Гражданска отговорност“ и „Автокаско“

• Регресен иск на застрахователя: Ако причините пътнотранспортно произшествие (ПТП), управлявайки с алкохол или наркотици, Вашият застраховател по „Гражданска отговорност“ ще изплати обезщетение на пострадалите трети лица. Веднага след това обаче, той ще се обърне към Вас с т.нар. регресен иск и ще поиска да му възстановите цялата изплатена сума, ведно с лихви и разноски. Това право на застрахователя е изрично уредено в Кодекса за застраховането.  
• Отказ за изплащане по „Автокаско“: Практически всички Общи условия по застраховките „Автокаско“ съдържат клауза, която е изключващ риск. Това означава, че ако увредите собствения си автомобил при ПТП, докато сте шофирали под въздействие на алкохол или наркотици, застрахователят ще откаже да изплати обезщетение за щетите.

Разходи по делото

Едно наказателно дело е свързано със значителни финансови разходи, които включват:

• Адвокатски хонорари: Те варират според сложността на казуса и обема на работа. Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения предвижда, че за защита по дело за престъпление, наказуемо с до 5 години лишаване от свобода (какъвто е случаят по чл. 343б), минималният хонорар за една съдебна инстанция започва от около 1200 лв..  
• Съдебни такси и разноски: При осъдителна присъда, съдът осъжда подсъдимия да заплати всички направени по делото разноски – за експертизи (химическа, съдебно-психиатрична), призоваване на свидетели и др.
• Разходи за кръвна проба: Ако поискате повторен анализ на кръвната проба за Ваша сметка, трябва да предвидите и този разход.  
• Обезщетение при оправдателна присъда: Важно е да знаете, че ако делото приключи с оправдателна присъда, имате право да предявите иск срещу държавата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и да получите обезщетение за всички претърпени вреди, включително платените адвокатски хонорари и други разноски.  

Социално-икономически последици

• Загуба на работа: За много хора, особено за професионалните шофьори, отнемането на свидетелството за управление за дълъг период от време е равносилно на загуба на препитание.  
• Съдимост: Статутът на „осъждан“ създава редица пречки за в бъдеще – невъзможност за заемане на определени държавни и общински длъжности, ограничения при кандидатстване за работа в определени сектори, трудности при пътуване в чужбина и др..  

Не се изправяйте сами срещу системата – Потърсете професионална защита от нашата кантора

Както става ясно от този анализ, законодателството, свързано с шофирането след употреба на алкохол и наркотици, е изключително сурово, процедурите са сложни и пълни с формалности, а потенциалните последици могат да бъдат съкрушителни както в личен, така и в професионален план. Законът предвижда тежки наказания, включително ефективен затвор и отнемане на имущество.

Въпреки това, защитата е не само възможна, но и абсолютно наложителна. Успехът в едно такова дело се крие в детайлите – в задълбоченото познаване на закона и противоречивата съдебна практика, в способността да се открият и най-малките процесуални нарушения, допуснати от разследващите органи, и в изграждането на правилната стратегия, съобразена с конкретните факти по Вашия казус.

Всяко забавяне работи срещу Вас. Първите часове и дни след проверката на пътя са решаващи за събирането на доказателства и изграждането на защитната теза. Да се изправите сами срещу цялата мощ на държавната машина е битка с предизвестен край.

Ако Вие или Ваш близък сте изправени пред обвинение по чл. 343б от НК, свържете се незабавно с адвокатска кантора Росица Астакова в София. Ние ще анализираме в дълбочина Вашия казус, ще Ви разясним всички възможни сценарии и ще застанем до Вас на всеки етап от производството, за да защитим Вашите права, Вашата свобода и Вашето бъдеще.